30 janvier 2013 3 30 /01 /janvier /2013 04:53

Mc.0219

 

 

Mc.0220

 

 

Mc.0221

 

 

Mc.0222

 

 

 

Mc.0223

 

 

 

Mc.0224

 

 

Mc.0225

 

 

Mc.0226

 

 

Mc.0227

 

 

Mc.0228

 

 

Mc.0229

 

 

Mc.0230

 

 

 

Mc.0231

 

 

Mc.0232

 

 

Mc.0233

 

Voilà, et en attendant la suite, je vous invite à (re)découvrir la note de Silver au sujet du mariage pour tous, c'est ICI.

Et toujours le Projet 17 mai (100 dessinateurs contre l'homophobie), c'est ICI.

Published by pochep - dans Le lobby Gay
commenter cet article

commentaires

Zombi 09/04/2013 14:24


Incroyablement dédaigneux ? Vous charriez un peu. Si je l'étais, je prendrais des gants pour vous parler, et ce n'est pas le cas.


- Le truc du mariage me surprend, parce que je n'ai jamais fréquenté d'homo qui souhaite se marier ; ça doit être un truc d'homo qui veut se ranger ? Dans ce cas, les homos ne sont pas différents
des hétéros. "Respectez les choix d'autrui" : c'est le grand argument libéral, comme si ce n'était pas dans le domaine sexuel que les choix de l'homme étaient les plus limités. En ce qui me
concerne, je préfère déconseiller le mariage aux hétéros comme aux autres, vu que c'est un attrape-couillons.


- Et je ne juge pas plus l'éducation donnée aux gosses en général que ceux qui débattent systématiquement d'éducation en idéalisant son but et ses résultats. C'est ce qui est flagrant dans les
débats entre pédagogues pro-gay et pédagogues anti-gay : ils sont purement rhétoriques ; ces pédagogues partent tous eux-mêmes du point de vue extrêmement subjectif qu'ils sont bien élevés.


- Bien sûr, comme vous dites plus haut, ce n'est pas la faute des "gays" si le truc tourne à la foire d'empoigne généralisée ; en revanche vous ne me ferez jamais croire que ce n'est pas ce que
le PS souhaitait, et avait plus ou moins calculé.

Zombi 06/04/2013 12:53


Je ramène encore ma fraise pour dire qu'on peut très bien rejeter en bloc les arguments de Boutin-Barjot ET de Pochep. Interrogé par des lycéennes devant la gare St-Lazare récemment sur ce sujet
médiatique ; elles disaient faire ça dans le cadre d'un travail scolaire (?), voici mes réponses :


Q1 : Etes-vous pour le mariage homo ? R : Non, je n'ai aucune nostalgie particulière pour une institution médiévale.


Q2 : Etes-vous contre l'adoption par des couples homo ? Non, vu que l'éducation d'un gosse est toujours défaillante, quelle que soit la sexualité des responsables légaux du gosse.


Et, ça peut paraître bizarre, mais j'ai l'impression d'être à peu près sain d'esprit. Je crois qu'il y a dans les deux camps, le camp Boutin comme le clan Pochep, une foi dans la loi, l'égalité
républicaine, l'éducation, quasiment religieuse et qui ne repose sur aucun fait historique. Pour moi, le point de vue "gay" (je veux dire des homos qui revendiquent leur sexualité), est avant
tout sentimental et affectif. L'ironie de l'histoire, c'est que le mélange du sexe et de l'affectivité, l'idée que les deux vont ensemble, est une idée inventée par l'Eglise catholique, pour
consolider son institution du mariage monogame il y a environ mille ans. C'est une idée qui n'est ni dans les religions païennes précédentes, pas plus qu'elle n'est fondée sur les textes
chrétiens, dont Luther (moins débile que Boutin ou Barjot), parce qu'il a lu ces textes, fait observer qu'ils ne permettent en rien de fonder le sacrement catholique romain (dont le mariage civil
laïc demeure l'héritier, en tant qu'il est monogame).

pochep 06/04/2013 13:55



Avant toute chose, il n'y a pas de clan "Pochep". C'est sans doute une figure de style que vous avez cru heureux d'employer, mais c'est juste dans l'esprit
incroyablement dédaigneux. Ensuite, au sujet de la première question ( Etes-vous pour le mariage homo ? ), vous n'y répondez pas. Vous ne faites que donner votre avis sur le mariage en général.
Le fond de la question n'est pas de savoir si vous chérissez ou pas cette institution, mais de savoir si vous êtes d'accord sur le fait que des individus qui ne disposent pas d'un droit que vous,
vous avez, puissent eux aussi y avoir accès. Je n'ai pas, comme vous, une affection particulière pour le mariage, mais cela ne m'empêche pas de le vouloir pour ceux qui le voudraient. Il est
important de penser globalement et de sortir du cadre de sa stricte petite personne.


Au sujet de la 2ème question. Il ne tient qu'à vous de juger de la qualité de l'éducation promulguée aux enfants. Je m'en garde bien.


Je ne doute pas que vous vous estimiez sain d'esprit. La manière dont vous posez vos arguments parle pour vous. Vous avez l'air de connaitre l'histoire de nos
sociétés sur le bout des doigts, et vous semblez savoir ce que sont les gays et ce qui les animent mieux qu'eux-mêmes. Du coup, je ne vois même pas pourquoi je devrais essayer de répondre.



Simon - Les corpsbeaux 03/04/2013 21:47

Bien dit et tellement vrai!!! je t'aimmmmmmme pochep :p (enfin,pas trop d'amour, sinon, j'en connait un qui va faire une crise de jalousie) si c'est a suivre, je dis vivement la suite..

pochep 06/04/2013 13:56



♥ ♥ ♥ !



elosterv 24/03/2013 18:06


bien

maadiar 24/03/2013 15:29


Les caricatures sont nickel. Même trop. Si j'étais Boutin je te demanderais l'original pour l'encadrer!

CONTACT

contact.9

New.deco.module.BindR.2.gif 

ACTU

En rayon

 

 

 

New.deco.module.03          

Sur le web

Dessindart.gif

Vente de dessins originaux

 

Lien.Tumblr.2.gif

Astérix chez les freaks

 

Ziggy.05